Роберт (ask_robert) wrote,
Роберт
ask_robert

Кризис демографии неизбежен

Я пишу об этом давно, и так же давно не только наше правительство, но и власти множества других стран лишь хотят повышения рождаемости, но ничего с вымиранием своего коренного населения сделать не могут. И не смогут!

Так же часто я вижу мнения "продвинутых" юзеров, многомудро вещающих о слишком большом населении и надо бы его сократить. Мол, нам и так не плохо. Они так и не поняли, что все это может коснуться их самих. Если им не скоро на пенсию. Да-да, проблема низкой рождаемости коснется как раз будущих пенсионеров. Кто их будет содержать? Государство? ХА!!!

Возраст ухода на пенсию неизбежно будет подниматься, и самый разумный выход - это в молодости рожать детей. А если вы детей заводить не собираетесь, то надеяться вам придется только на себя лично, на собственные сбережения.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 13 comments
Дети как консервы для родителей это так по любви...
На себя надо в любом случае рассчитывать
Дети как преемственность поколений. Сначала мы о детях, потом они о нас, потом о них их дети и т.д. Рассчитывание на себя, как оказалось, приводит к вымиранию, ведь никакой серьезной причины иметь детей нет. А материнский инстинкт легко реализуется и одним ребенком, и даже собачками с кошечками.
"Сначала мы о детях, потом они о нас, потом о них их дети и т.д"
вот так и начинается деградация.
данная версия противоречит эволюции. при таком раскладе невозможно развитие. так как инстинкт выживания блокируется.
Поясните, каким образом забота о потомстве и забота потомства о стариках может противоречить эволюции?
не забота о стариках, а ваша логическая цепочка.
если последующие поколения не будут вкладываться в будущее, а будут только поддерживать прошлое, то вся эволюция схлопнется.
подумайте еще раз.

вот вам притча, в качестве намека.

Мать орлица хочет спасти от потопа своих птенцов, слишком слабых, чтобы взлететь на собственных крыльях. Она берет в клюв первого птенца и улетает с ним. "Я буду благодарен тебе до конца жизни", - говорит орленок. "Обманщик!" - отвечает мать и бросает своего малыша в поток. То же самое происходит со вторым. Когда же мать забирает третьего и летит с ним в безопасное место, орленок говорит ей: "Надеюсь, что смогу быть столь же хорошей матерью для своих птенцов, как ты была для меня!" И мать спасает этого птенца.

Эта притча проанализированная Фрейдом, преподает нам урок "долга перед родителями и благодарности", которую ребенок пожизненно испытывает по отношению к своей матери, и УЧИТ, что этот долг должен быть плачен в будущем, а не в прошлом.
Из книги "Дочки матери. Третий-лишний?"
И где же у меня написано, что не надо вкладываться в будущее, а только заботиться о прошлом?
Сначала мы о детях, потом они о нас, потом о них их дети и т.д. (с)
Моя фраза означает заботу сначала о будущем (детях), а потом их забота о прошлом (о родителях). И где тут про то, что не надо заботиться о будущем?
ды им пофиг.. по большому счету.
даже когда говоришь что пенсии отменят..
даже когда им намекаешь что защитников не будет изза низкой рождаемости- пофигу..
нужен конкретный меч над шеей чтобы от страха быть немедленно убитыми они начали рожать.
хотя в последнем случае тебе самому уже угрожают- мол чтож ты собака разжигаешь рознь))
Тупые же )))
Дети никак не гарантия обеспеченной пенсии, так что сразу только на себя надеятся даже при наличии детей.
Раньше как раз была гарантия, поскольку детей было много, работающего населения тоже, а пенсионеров крайне мало.
Серьезная проблема.
При начислении пенсий станут, наверное, даже учитывать, родил ты кого или нет.