?

Log in

No account? Create an account

О жизни, о любви, о сексе

Сексист Фрейд
ask_robert


Нашей страны это касается меньше, но мир Запада, а, в большей степени, США, был в свое время заражен идеями Фрейда подобно герпесу.

На мой взгляд, его идеи - поистине талантливый, если не гениальный, пример информационного заражения огромных масс людей, причем, людей думающих. Не имея под собой, как выяснилось, почти никаких реальных основ, по большей части, попросту высосанных из пальца, фрейдизм остается в головах и по сей день. И никакие опровержения его не выкорчуют, хоть тресни ) И одним из поздних "мемов" от Фрейда был и остается тезис о зависти женщин к мужскому половому органу. Могу себе представить, как и по сию пору феминисток всех мастей корежит от очевидного факта отсутствия пениса и последствий для женской психики от осознания этого факта. Во многом может женщина сравниться с мужчиной, но вырастить себе между ног член, и не при помощи операции, а естественным способом, увы, она не может. Все в соответствии с нашей поговоркой "Если бы у бабушки был член, она была бы дедушкой". Нет его и ты не "дедушка". Вот почему феминистки пытаются привить любовь женщин к своей ... пусть будет вульва. Или конкретно к клитору. Рекламируют, как могут. Толку, правда, ноль. Как ни рекламируй, клитор чисто по размерам против члена ни о чем.

А все началось с небольшой работы Фрейда "Некоторые психические следствия анатомического различия полов".

Read more...Collapse )

Форсаж!
ask_robert



Не знал, что перед самым оплодотворением, уже в фаллопиевых трубах, сперматозоиды "включают форсаж", ускоряя свое движение к яйцеклетке в несколько раз, если не в десятки. Я бы мог пошутить, мол, что с них взять, мужчины, им бы только погонять))) Но надо помнить, что половина сперматозоидов, по-сути, "женщины", поскольку несут набор с Х-хромосомой.
Tags:

Как это на самом деле - 14
ask_robert
А все начиналось так хорошо...




а закончилось ...


Read more...Collapse )

Революция уже не та...
ask_robert



У Свободы, если вас не поразила внезапно слепота, прекрасная обнаженная грудь. Она центр картины. Почему?


Read more...Collapse )

Устаревшее великое наследие
ask_robert
У моей френдессы yachtweek как-то прочел мнение с сайта о девственной плеве " Вот что считаем мы наиболее правдоподобным: в первые времена своего существования люди должны были вступать в половые сношения очень рано, в таком периоде, когда мужской половой орган не был еще окончательно развит. При таких условиях гимен не является препятствием для наслаждения половым чувством. Постепенно растягиваемый, но не разорванный, он, в конце концов, не представлял уже препятствия и для зрелого полового органа."

Выше упоминалась фамилия Видерсгейма, отчего я подумал, что это его мнение, а на самом деле Видерсгейм лишь цитируется автором этой цитаты. А она озвучивалась как "еще одно мнение с этого сайта". У меня от этого мнения отпала челюсть - как , в наше время, можно высказывать такое мнение? Там еще много чего написано было, от чего челюсть моя встать на место не спешила, и я высказался в духе, что сегодня писать об этом может только какой-нибудь педофил, продвигающий мысль, что детям вполне можно заниматься сексом до достижения половой зрелости. Причем, совершенно не знающий о сексуальном развитии человека.

Когда же я внимательно изучил это мнение с сайта, выяснилось, что мнению этому (только не падайте со стула) уже 116 лет! Автор - Илья Ильич Мечников.



На сайте это просто страницы из его книги, без указания на современный взгляд на природу человека. Я не мог пройти мимо и прочел сей труд, поскольку Мечников - это голова, Нобелевский лауреат, и было очень интересно, что же еще он там такого написал на основании знаний того времени.

Read more...Collapse )

С праздником!
ask_robert
С наступающим!!!!! И мирного неба над головой...

Парадокс толерантности
ask_robert
Почитал Вики - надо же, им очень озабочен Стенфордский университет...

Еще в 1945 году Карл Поппер смекнул, что по-настоящему толерантный человек (то есть, терпимый на самом деле, а не на словах), окажется на самом деле обычным "похуистом". Он проиграет, а победит Зло в виде совершенно нетолерантных людей. И чтобы противодействовать этому инфернальному Злу, толерантный человек обязан стать категорически нетолерантным к нетолерантным. Заметьте - речь идет о фантастической конструкции, когда постулируется, что есть некие нетерпимые и терпимые, в идеале. К чему именно терпимые, кто будет решать, кто терпим, а кто нет - ни слова, и не зря...

Read more...Collapse )

Плохая Маша. Плохой медведь
ask_robert


А я согласен с британцами и украинцами, что мультфильм "Маша и медведь" представляет угрозу и является пропагандой. Да и со всеми другими странами мира, которые так скажут. Впрочем, такой же пропагандой является и "Шрек".

Read more...Collapse )

Мостик в будущее
ask_robert
Большая проблема фантастических сюжетов - зрители в него могут не поверить до уровня сопереживания. Особенно, если автор наполняет фильм кучей "того, чего не может быть", т.е, примеров будущего, доказывающих, что это оно и есть - космические корабли, картины космоса, роботы, гиперпространственные двигатели, особая одежда, еда и пр. А зритель не в будущем. Он сегодняшний. У него над головой нет летающих тарелок, и на работу он ездит на метро или в своем автомобиле, а не на глайдере.

Недавно прочел в ЖЖ анекдот, не помню у кого:

Брюс Уиллис подходит к Люку Бессону и спрашивает:
- А почему в этом будущем полно всего запредельно фантастического, а мы там до сих пор спичками пользуемся?
- Пошел нахер, Брюс!

Read more...Collapse )
Tags:

Эпоха регресса
ask_robert
Всем известна теория, что самцы нужны, чтобы они между собой соревновались, а самый лучший получил доступ к самкам и передал эти свои лучшие гены потомству? В природе так и получается. Разговоры, что это самки , де, так выбирают лучшего, можно оставить мечтателям. Все решают самцы, отстраняя неудачников, а самкам просто некуда уже деваться. Да и зачем? Им-то достается этот самый лучший ) Но речь не об этом. Вы догадываетесь, что в итоге получается?



Read more...Collapse )