?

Log in

No account? Create an account

О жизни, о любви, о сексе

Революция уже не та...
ask_robert



У Свободы, если вас не поразила внезапно слепота, прекрасная обнаженная грудь. Она центр картины. Почему?


Read more...Collapse )

Устаревшее великое наследие
ask_robert
У моей френдессы yachtweek как-то прочел мнение с сайта о девственной плеве " Вот что считаем мы наиболее правдоподобным: в первые времена своего существования люди должны были вступать в половые сношения очень рано, в таком периоде, когда мужской половой орган не был еще окончательно развит. При таких условиях гимен не является препятствием для наслаждения половым чувством. Постепенно растягиваемый, но не разорванный, он, в конце концов, не представлял уже препятствия и для зрелого полового органа."

Выше упоминалась фамилия Видерсгейма, отчего я подумал, что это его мнение, а на самом деле Видерсгейм лишь цитируется автором этой цитаты. А она озвучивалась как "еще одно мнение с этого сайта". У меня от этого мнения отпала челюсть - как , в наше время, можно высказывать такое мнение? Там еще много чего написано было, от чего челюсть моя встать на место не спешила, и я высказался в духе, что сегодня писать об этом может только какой-нибудь педофил, продвигающий мысль, что детям вполне можно заниматься сексом до достижения половой зрелости. Причем, совершенно не знающий о сексуальном развитии человека.

Когда же я внимательно изучил это мнение с сайта, выяснилось, что мнению этому (только не падайте со стула) уже 116 лет! Автор - Илья Ильич Мечников.



На сайте это просто страницы из его книги, без указания на современный взгляд на природу человека. Я не мог пройти мимо и прочел сей труд, поскольку Мечников - это голова, Нобелевский лауреат, и было очень интересно, что же еще он там такого написал на основании знаний того времени.

Read more...Collapse )

С праздником!
ask_robert
С наступающим!!!!! И мирного неба над головой...

Парадокс толерантности
ask_robert
Почитал Вики - надо же, им очень озабочен Стенфордский университет...

Еще в 1945 году Карл Поппер смекнул, что по-настоящему толерантный человек (то есть, терпимый на самом деле, а не на словах), окажется на самом деле обычным "похуистом". Он проиграет, а победит Зло в виде совершенно нетолерантных людей. И чтобы противодействовать этому инфернальному Злу, толерантный человек обязан стать категорически нетолерантным к нетолерантным. Заметьте - речь идет о фантастической конструкции, когда постулируется, что есть некие нетерпимые и терпимые, в идеале. К чему именно терпимые, кто будет решать, кто терпим, а кто нет - ни слова, и не зря...

Read more...Collapse )

Плохая Маша. Плохой медведь
ask_robert


А я согласен с британцами и украинцами, что мультфильм "Маша и медведь" представляет угрозу и является пропагандой. Да и со всеми другими странами мира, которые так скажут. Впрочем, такой же пропагандой является и "Шрек".

Read more...Collapse )

Мостик в будущее
ask_robert
Большая проблема фантастических сюжетов - зрители в него могут не поверить до уровня сопереживания. Особенно, если автор наполняет фильм кучей "того, чего не может быть", т.е, примеров будущего, доказывающих, что это оно и есть - космические корабли, картины космоса, роботы, гиперпространственные двигатели, особая одежда, еда и пр. А зритель не в будущем. Он сегодняшний. У него над головой нет летающих тарелок, и на работу он ездит на метро или в своем автомобиле, а не на глайдере.

Недавно прочел в ЖЖ анекдот, не помню у кого:

Брюс Уиллис подходит к Люку Бессону и спрашивает:
- А почему в этом будущем полно всего запредельно фантастического, а мы там до сих пор спичками пользуемся?
- Пошел нахер, Брюс!

Read more...Collapse )
Tags:

Эпоха регресса
ask_robert
Всем известна теория, что самцы нужны, чтобы они между собой соревновались, а самый лучший получил доступ к самкам и передал эти свои лучшие гены потомству? В природе так и получается. Разговоры, что это самки , де, так выбирают лучшего, можно оставить мечтателям. Все решают самцы, отстраняя неудачников, а самкам просто некуда уже деваться. Да и зачем? Им-то достается этот самый лучший ) Но речь не об этом. Вы догадываетесь, что в итоге получается?



Read more...Collapse )

...
ask_robert

Видел сегодня Эвелину Блёданс. В зоопарке. Привела сына посмотреть зверюшек. Заметил её в тёплом отделении для приматов. Встретились взглядом раз, другой, пока я не перестал пялиться, устыдившись. Она была с сыном и совсем не хотела быть узнанной. В её глазах это ясно читалось - не трогайте, оставьте в покое. А потом она наклонилась и стала показывать сынишке обезьянок. Было что-то в этом очень трогательное. В жизни, а не на экране, она совсем маленькая и хрупкая, в каком-то странном мохнатом белом одеянии вроде халата до пола. Нет, фотографировать я её не стал, а почти сбежал. Тем более, зоопарк скоро закрывался, впереди меня ждали бабочки, зебры и львы...


Возрождение социального дарвинизма
ask_robert
"...существует простая истина - для слабых места нет. Слабые сломлены, забиты и стерты из истории, а сильные, неважно - добрые или злые, выживают. Сильные уважаются, и союзы заключаются с сильными, и, в конце концов, мир делается сильными."



Угадаете, кто это сказал, без помощи гугла? Нет, не Гитлер. И не Черчилль. И даже не Сталин.

Read more...Collapse )

О боевых "пидарасах"
ask_robert
В связи со скандалом по поводу Боширова и Петрова мне вспомнился один из сюжетов сериала "Пациенты". Первый сезон. Там была рассказана трагическая история настоящего боевого "пидараса". Не совсем Черный властелин, но тоже негр:



Read more...Collapse )