Category: авиация

Category was added automatically. Read all entries about "авиация".

Правду о Боинге мы так и не узнали

И, похоже, еще долго не узнаем, поскольку точно доказать, откуда полетела ракета, крайне сложно, да особо и не нужно с точки зрения возмещения ущерба и выплат. Во всяком случае, в докладе голландские спецы обходят этот вопрос стороной, и теперь понятно, почему.

Collapse )

Цена победы

На берегу Варваровского водохранилища, в местах тихих и умиротворенных, есть небольшой поселок Майский. Недалеко от поселка Горный. Почему Горный, не ясно, гор там точно нет. Зато есть красивые, ухоженные поля вдоль Волго-Донского канала...

Ничем поселок Майский особо не отличается от других. Одноэтажные дома, следы советского прошлого в виде полуразрушенных коровников, но если проехать поселок почти до конца, внезапно



Откуда и зачем тут такое чудо, подумал я.

Collapse )

Что случилось в Боингом?

"Он упал"

Комиссия так и не решилась дать хоть какой-то ответ на вопрос о причинах катастрофы. Информационный вброс оказался лишь вбросом, "самолет развалился во время полета в результате структурного разрушения, вызванного внешним воздействием".

Чем сбили, кто сбил, и где записи переговоров диспетчеров с экипажем Боинга - не сказали. Ссыкотно. И это при том, что "эксперты опирались на информацию «черных ящиков», данные авиадиспетчерской службы, фотографии спутников и фотографии с места крушения."

Вон как много у них было всего! И черные ящики, и данные, и фотографии, а толку - ноль: "предварительные выводы не позволяют «назначать виновных и возлагать ответственность на какую-либо сторону»"


"Пилите, Шура, пилите!"(С)

Поворот в истории с Боингом

Весь месяц шли сообщения, что Боинг был сбит самолетом, ракетой "воздух-воздух", пулеметом, установленном на самолете, и то ли этот самолет украинский, то ли принадлежал США. С таким заявлениями выступили наши специалисты, американские, была статья в Малайзии, подтверждающая эту точку зрения.

И тут, как гром среди ясного неба, снова всплывает версия о "Буке", ракете "земля-воздух", один в один с тем, что говорилось Госдепом в первые дни после гибели Боинга. И Малайзия этим мнение полностью удовлетворена. Причем, настолько, что решила сама разобраться в этом вопросе: "Что нам нужно делать дальше - собрать вещественные доказательства, которые могут быть привлечены к суду, когда придет время, чтобы с их помощью доказать, что самолет был сбит ракетой".

Тут я попал в ступор. А до этого комиссия на месте крушения чем занималась, как не собирала вещественные доказательства? Получается, ничего не доказано. Малайзия на слово комиссии не верит и собирается продолжить поиск доказательств. А ведь они были почему-то остановлены, да и проводились как-то спустя рукава, по-быстренькому. Судя по всему, отчет будет все такой-же бездоказательный, как и прежние вбросы от Госдепа - где-то с территории, какой-то ракетой, и черт его знает, кто виноват конкретно, но виновата Россия. Вот что нам вскорости ожидать.

Остается посочувствовать Малайзии и Голландии, которых так лихо водят за нос. Но Голландия помалкивает. А вот Малайзию не устраивает та филькина грамота, что ей собираются впарить. Сама хочет все выяснить. Поглядим, выйдет ли, позволят ли. И , самое главное, появится ли в отчете запись переговоров украинских диспетчеров с экипажем Боинга? Вот он, вопрос вопросов! Недавно на Совбезе у Киева интересовались, где эти записи, передал ли он их комиссии, на от ответа Киев ушел. "Мы делаем все возможное, бла-бла-бла".

Какая же все-таки неприятная и грязная история...

Пошел третий день

Боинг сбили 17-го. Сегодня уже 20-е. И? Кемерон говорит, что ЕСЛИ будет доказана вина ополчения, то... Обама уверяет, что доказательств пока нет, но есть некие данные, косвенные... И Москва не дает никаких доказательств, кто именно сбил, но опять же намекает на Киев. Из чего следует, что никто пока не нарисовал реальную картину произошедшего. Да, Киев виновен по факту - сбили на территории Украины, Киеву отвечать, но кто конкретно сбил?

И это при том, что вся территория противостояния "простреливается" радарами и спутниками, записываются переговоры, это же не над Тихим океаном где-то, не в Гималаях, это все произошло в центре Европы, где все просматривается и фотографируется.

Вот это меня больше всего удивляет.

Где разведка?

Помните, как США признали, что совсем не ожидали действий РФ в Крыму? Мол, неожиданность, разведка подвела. И, судя по последним событиям, продолжает подводить.

Россия сразу же заявила, что "взрыв в Луганске" - это результат обстрела ракетами с украинского самолета. А Псаки заявила, что "Сообщения по этому поводу только начали поступать. И мы все еще нуждаемся в дополнительных сведениях".

Заметили, да? Мы точно знали, а они еще ждали дополнительных сведений. Сегодня уже и ОБСЕ подтвердило, и даже CNN "открыла глаза" общественности:

"Киевские власти настаивали на том, что это была ошибка повстанцев, и что с одной из их ракет произошел сбой: когда они пытались атаковать летящий в небе самолет, она по ошибке ударила по зданию обладминистрации.

Мы сегодня были там, на площади, с экспертом по военному вооружению. И явно, дело обстояло иначе. Все нами увиденное указывало на то, что этот удар был нанесен с самолета. В социальных сетях есть запись, на которой незадолго до удара в небе можно наблюдать самолет. Судя по тому, как расщеплены деревья, видно, что снаряд прилетел сверху. Там, по всей площади, было несколько воронок, которые образовывали линию, идущую в сторону муниципального здания. И это говорит о том, что огонь был открыт из тяжелого орудия с воздуха.

Все указывает на то, что это было действительно сделано с самолета. И если украинцы пытались атаковать удерживаемое сепаратистами здание обладминистрации, то это был очень, очень точный удар, Хала. Точный удар, который унес жизни 8 мирных граждан, и который будет стоить украинскому правительству большого числа… он будет стоит им той небольшой поддержки, которой они обладали в этой части Украины.".

Псаки, наконец, согласится, или ей все еще не достаточно данных? Сколько США еще нужно времени, чтобы собрать ту информацию, которую добыли ОБСЕ и журналистка из CNN?

Конечно, можно сказать, что признать неопровержимые факты вины украинских ВС в гибели мирных граждан США не могут по политическим причинам. Все они знают, но будут отнекиваться до последнего. Но если все принять за чистую монету, то получается, что их разведслужбы плохо работают, раз так долго выясняют то, что другим стало известно по горячим следам в первый же день.

Тоже самое можно сказать и о проукраинские СМИ и блоги - они на все лады упражнялись в других версиях, не признавая вины ВСУ. Опять же, можно сказать, что они это делали специально. Но, допустим, что не специально. Что на самом деле так думали. Тогда один вывод - плохо собирают информацию. Не разбираются в вопросе. А Россия и блоги пророссийской направленности точнее и оперативнее отражают действительность.

Логично?