Умница Нео
Но, на самом деле, это я так думал. Сам Нео был изначально непобедим.
( Collapse )
By logging in to LiveJournal using a third-party service you accept LiveJournal's User agreement
Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".
"В тех случаях, когда достоверность опознания низкая и не устраняется вероятность множественной трактовки, субъект "выбирает" наихудший для него вариент, имеющий наибольшую негативную значимость, и строит на основе этого свое поведение.
Поскольку задача восприятия состоит не столько в опознании объекта, сколько в определении его значимости для субъекта и в подготовке к взаимодейсвтвии с ним, то апперцептивное насыщение осуществляется по худшему варианту, чтобы заручиться возможностью отреагировать и на этот худший вариант ("у страха глаза велики"). " Э.Бехтель, А.Бехтель. "Контекстуальное опознание" 2005г.
Ситуаций, когда фиксируется недостаток информации о происходящих событиях, масса. Вот почему глупый находит простые ответы? Он не видит ни в чем дефицита информации. Он не видит противоречий в его картине мира. А если видит - пугается. В темноте его поджидают вампиры, в тумане - чудовища, а на болоте кричит кикимора. Если другой человек одет не так, как все, ведет себя иначе, - он опасен.
Логика таких рассуждений всегда одна и та же, сугубо функциональная: недостаточно информации, значит, все будет истолковано с наихудшей точки зрения. Это компьютер может не переживать из отсутствия знаний. Ничего в тумане не видно? Да, он будет внимательно вглядываться, но эмоций страха не возникнет. А у человека - возникнет! И страх этот породит чудовищ. Обрастающих легендами.
И это правильно! Страх будет жить, значит, сохранится готовность к бегству, если опасность все-таки нас поджидает. Мы выжили благодаря своему страху. Создавать монстров на месте белых пятен познания - это нормально. Главное, не забывать, что мы сами их придумали ;)